От "кучманоидов" к "ющенкосмыкающимся" | | 2005-09-01 14:17:17 Особо приверженным "ющенкосмыкающимся", так сказать, "непримиримым оранжевым ваххабитам" хочется отметить, с моей точки зрения, главное - сила истинной демократии не в высокой патетике, разъездах по Европе и дружбе с Михо Саакашвили, сила демократии - во власти народа! С праздником, Люби та Шановни Друзи!
Попала мне в распоряжение информация, что так, мол, и так – есть у Виктора Фёдоровича хороший «спич», дабы граждан Украины с праздником Незалежности поздравить. Да не пускают его в эфир, видимо те самые «козлы», что мешают жить.
Сарказм сарказмом, а прецедент и в самом деле имеется! И кто скажет мне, чем новая «оранжевая» власть отличается от того самого, свергнутого «антинародного режима»? Того самого, который в свое время также закрывал рот всем и вся, хотя, пожалуй, даже поделикатнее – политическая реклама Ющенко, все таки, на экранах крутилась.
Не за демократию ли боролись мы на Майдане? Да именно мы, и я в том числе – достаточно внимательно посмотреть на мой сайт и весь его контент. Не открытости ли хотели? Не банальной ли гласности, в конце то концов? На этой неделе я подготовил материал о ситуации с каналом «1+1», анализ произошедшего, цензура, давление и т.д – будет время, перечитайте на днях.
Можно многое писать о том, чего уж «не случилось да не сбылось», можно сожалеть, уповать и сетовать. Но, уже все смелее можно констатировать, что «оранжевый» режим мало, чем лучше "кучминого". Достаточно походить по госучреждениям, где, то и дело, слышатся слова «народный президент, народный президент», а чего уже говорить о Секретариате Президента, где Ющенко называют не иначе как «Царь». Ничего себе! Мои друзья и соученики, работающие в Администрации Президента России, того самого «диктатора с колючими глазами», рассказывают мне, что за глаза ВВП называют «Основной», а тут на тебе – целый Царь! Так чем же Украина стала лучше России? Видимо культ лебезения и пресмыкания у многих в крови, особенно у «чинуш». Так что же получается? Теперь хотят взрастить новый биологический подвид, были «кучманоиды», а теперь, выходит, будут «ющенкопитающиеся» или скорее «ющенкосмыкающиеся»?
Повторюсь еще раз, в нормальной цивилизованной стране с развитой демократией право голоса имеют все стороны. Кто бы это ни был. А за сторону, которую представляет Янукович проголосовали, худо бедно, 40% населения страны!
А так хотелось чего-то нового, честного, открытого, такой романтизм наполнял атмосферу. Но в который раз в голову приходят строки Владимира Высоцкого:
И ни церковь, ни кабак – Ничего не свято! Нет, ребята, все не так, Все не так, ребята!
И как уместна в этом контексте цитата из Библии – «Блажены не очаровавшееся, ибо они не разочаровываются»
Чувствую, с таким развитием событий, скоро придет время самому одевать збрую, вставать на престол и княжить!
А «отцензуренный» текст "Поздравление Виктора Януковича народу Украины с Днем Независимости" - я все таки достал и сейчас опубликую:
"Дорогие соотечественники!
Мы с вами стоим в канун четырнадцатой годовщины Независимости. За годы, прошедшие с того дня, когда вашей волей Украина провозгласила начало новой эры в истории своей государственности, вашими усилиями сделано много. Несмотря на трудности, которые объективно возникли перед нашим государством после распада СССР, вопреки пессимистическим прогнозам недоброжелателей, благодаря вашему жертвенному труду, вере в свои силы наше государство вышло из глубокого социально-экономического кризиса и стало на путь динамического развития.
Верю в вашу мудрость, поэтому смотрю в перспективу с оптимизмом. С праздником вас, дорогие соотечественники! С Днем Независимости Украины! Счастья вам и вашим семьям. Успехов в вашем нелегком повседневном труде, в вашем непреодолимом стремлении жить в справедливом процветающем государстве. Благодарю".
В советское время в УССР без разрешения цензора в свет не могло пройти ни одно слово. Во времена Леонида Кучмы открытую цензуру заменили «темники», а после «окончательной победы демократии» в Украине говорить о наличии в государстве цензуры было бы верхом бестактности. Да и зачем, если в условиях тотального отсутствия реальной свободы слова формальная цензура просто не нужна.
|