К вопросу о "настоящем".

Признаться, на вопрос, кто является в наши дни настоящим мужчиной, и уж подавно, как он, этот пресловутый настоящий мужчина, сегодня любит, мне давно хотелось получить ответ. Поэтому, увидев в любимой газете статьи с подобными интригующими названиями, при всей природной скромности, оставаться в стороне оказалось выше моих сил.

Эти вопросы интересны уже сами по себе, я бы даже сказала, волнительны. Восхищает то, с каким мужеством авторы взялись за обсуждение столь щекотливой темы, ведь когда пишешь о таком деликатном вопросе, как взаимоотношения полов, очень легко сбиться на личный опыт, статья может оказаться излишне автобиографичной, а занудливый читатель (особенно, если позволит образование), еще и не преминет немедленно выставить самый неутешительный диагноз в духе всеми любимого и почитаемого доктора Фрейда.

Однако язвить по этому поводу предоставим другим, лучше с глубочайшим уважением обратимся к тому, как авторы рассматривают поставленные вопросы. Их ответы прямо-таки впечатляют, особенно недвусмысленное слово "настоящий", к которому с удивительным постоянством прибегали оба автора, причем каждый, очевидно, считал, что лишь он в состоянии определить настоящего мужчину. Ведь именно он, мужчина, стал центром развернувшейся полемики.

О женщинах первый эксперт вспомнил лишь украдкой, создав незабываемый образ женщины-"статуэтки" - явной родственницы мужчины-"кашля" (см. "Международник" февраль 1996), ну, а в сноске просто, без излишних угрызений совести, капитально "припечатал" всех остальных, по какой-либо причине пропорциями не соответствующих Венере Милосской, а умственными способностями - Марии Кюри. Второй специалист самими женщинами, как таковыми, особенно не заинтересовался, да и чего там. Зато свет увидел очередной нескончаемый список советов, призванных дать определенный минимум знаний о том, как, упаси, Господи!, ненароком не упасть в объятия загорелого красавца, который, само собой, по определению не может быть стоящим человеком, нет, настоящий мужчина - бледный и худой интеллектуал, желательно со впалыми щеками, бережливый, в придачу (вот она, истинная романтика и подлинный накал страстей!).

Почему-то оба автора пребывают в удивительном убеждении, что единственное творение Пушкина, на которое свойственно обращать внимание настоящему мужчине - незабвенная строка из "Евгения Онегина" относительно того, что чем меньше, понимаешь, женщину мы любим, тем больше... ну, и в том же духе... Настоящую любовь оба почему-то открыли для себя исключительно в романах Достоевского... Великий, конечно, писатель был, но признать за ним первенство в создании любовных романов - мысль в высшей степени оригинальная...

И если статья г-на Сухого представляла собой скорее пародийный портрет современного молодого человека, знающего только одну цитату из всей пушкинской поэзии, и пафос сводился к тому, что настоящим этого мужчину можно назвать только в кавычках, его оппонентка, г-жа Ветрова, подошла к проблеме куда более серьезно, призвав слабый пол к поискам спутника жизни, душевные качества которого обязательно заимствованы у героев незабвенного Федора Михайловича, а единственным горячим желанием является претворение классической "достоевщины" в жизнь.

Знакомство с этими двумя произведениями журналистского творчества оказалось более, чем полезным (и познавательным!), причем, не только потому, что дало разгоряченному госэкзаменами мозгу повод задуматься о вечном, но и потому, что тема действительно, как уже было сказано, в высшей степени животрепещуща, и возможно, достойна того, чтобы развернуть настоящую полемику...

Сейчас же, никоим образом не претендуя на какую-то особую оригинальность, исчерпывающие знания по данному вопросу (или на хорошее знание жизни вообще (см. "настоящая женщина")), позволю себе ненавязчиво высказать свое сугубо личное, скромное мнение на предмет того, кто же есть настоящий мужчина, и зачем он вообще нужен.

Пожалуй, еще со времен сотворения мира вопрос взаимоотношений полов был весьма и весьма актуальным. Тысячелетиями люди пытались сформулировать и раз и навсегда оговорить что есть мужчина, что есть женщина, как они должны взаимодействовать друг с другом, какие позиции занимать в обществе. Время шло, "пояса Афродиты" сменялись "поясами верности", на смену робким домохозяйкам приходили эмансипированные колхозницы, а потом и вовсе феминистки. Из полудикого охотника на мамонтов мужчина превращался сперва в жизнелюбивого философа, потом в отважного рыцаря, бесшабашного ковбоя, деятельного бизнесмена, при этом, всегда оставался главой семьи, "добытчиком", соответственно, хозяином положения. Заложенное еще в каменном веке разделение обязанностей в семье позволяло даже не задумываться над тем, что есть настоящий мужчина или настоящая женщина. Все было раз и навсегда оговорено и сформулировано.

Теперь же, когда, примерив на себя исконно мужскую роль, женщина достаточно уверенно теснит "добытчика" из его привычной среды обитания, его, еще недавно такого сильного и самоуверенного, неотступно мучает вопрос, а настоящий ли он мужчина, если позволяет традиционно слабой половине так громко заявлять о своих правах. Да и насколько она слаба, если так себя ведет. Теряющий привычные ориентиры "настоящий" мужчина своей отчаянной грубостью пытается вернуть все на свои места. Ну, а если женщина все же не позволяет вытирать об себя ноги, ее презрительно называют "феминисткой". Идеалом уже давно объявлена куколка Барби (в натуральную, конечно, величину) с такими же длинными ногами и примерно тем же содержимым в голове. На все это женщины отвечают мифом о "настоящем мужчине" таком, ну таком... (Почитайте прошлый номер газеты).

Хотя зачем я пытаюсь здесь представить всю историю рода человеческого лишь как бесконечную борьбу противоположных полов. Каждый человек, мужчина или женщина, уникален сам по себе и отнюдь не нуждается в том, чтобы кто-то признал его "настоящим". И уж конечно бессмысленно где-то специально искать этого настоящего или настоящую. А если так уж хочется именно кого-то искать...

Вы, наверняка, помните миф о гермафродитах. Я освежу Вашу память. От союза вестника богов Гермеса и прекрасной Афродиты родились странные существа. Они были наполовину мужчинами, наполовину женщинами. Жизнь их была наполнена удивительной гармонией, наличие двух разных половинок давало возможность быть полностью самодостаточными. Гермафродиты настолько возгордились, что возомнили себя выше бессмертных богов. Тогда разгневанный владыка богов Зевс метнул молнию, разрубившую гермафродитов пополам. И не стало счастливого народа. Позже Зевс позволил Гермесу оживить получившиеся половинки, предварительно их, правда, перемешав. У\ с тех пор в этом мире каждый ищет свою потерянную когда-то половинку, которая, возвращаясь к нашей теме, и является тем самым настоящим мужчиной или женщиной, уникальной и неповторимой в каждом отдельном случае.

Вот такое вольное изложение мифа. Вот такое неприкрытое желание приукрасить собственное мнение античным сюжетом.

О ком пишут в данной статье

Спорт 3 Юмор 1 Главные материалы номера 4 Встречи и мероприятия 4 Разное 6