Цена вопроса

"Коммерсантъ"

2006-07-03 12:15:03

Особые доверительные отношения с проблемными с точки зрения Запада лидерами и режимами давно стали фирменным знаком российской дипломатии. Причем как в ближнем, так и в дальнем зарубежье. До лидера "Хамаса" Халеда Машаля, иранского президента Махмуда Ахмади-Нежада, северокорейского вождя Ким Чен Ира, а также "последнего диктатора Европы" Александра Лукашенко и узбекского автократа Ислама Каримова были небезызвестные Слободан Милошевич, Саддам Хусейн и многие другие. Выстраивая отношения с ними, Москва неизменно считала, что ведет беспроигрышную геополитическую партию. Логика такого подхода сводилась к тому, что, устанавливая эксклюзивные контакты с тем или иным enfant terrible мировой политики, Россия получает уникальные рычаги влияния на ситуацию в наиболее конфликтных регионах современного мира. А влияние – это тоже капитал, который со временем можно конвертировать в нечто внушительное во время торга с Западом, все еще числящегося в списке стратегических партнеров Москвы.

Такую политику и впрямь можно было бы назвать беспроигрышной, если бы не одно но. Дело в том, что в отношениях с любым из вышеперечисленных подопечных Кремля рано или поздно наступает "час икc". В этот момент истины Москве предстоит продемонстрировать остальному миру, чего на самом деле стоит ее эксклюзив, вокруг которого, как правило, бывает столько шума и столько ожиданий. То есть ей нужно доказать, что, намекая на свое особое влияние в той или иной ситуации, она предлагает Западу качественный дипломатический товар, а не торгует воздухом.

Ну вот, к примеру, в начале года в Москве побывала делегация радикального палестинского движения "Хамас". Визит этот был воспринят в мире неоднозначно. В Израиле и далеко за его пределами говорили, что Россия сделала палестинским экстремистам королевский подарок, фактически пойдя на их международное признание. Ну да мало ли кто там что говорит – сегодня у Москвы есть прекрасная возможность доказать, что ее игра с "Хамасом" стоила свеч, причем сделать это она может накануне встречи "восьмерки" в Санкт-Петербурге. "Час икс" наступил: когда же, как не сейчас, использовать свое влияние на "Хамас" и заставить его освободить израильского заложника Гилада Шалита! Этим шагом Москва убила бы двух зайцев – не только укрепила бы свои отношения с Израилем, но и сняла бы многие вопросы по поводу других своих подопечных, доказав своим критикам, что так нужно было для "общего дела".

Вот только сможет ли она это доказать? Ведь подопечные России не раз демонстрировали, что предпочитают действовать без оглядки на Россию. Отказавшись дать ответ на предложения по урегулированию иранского ядерного кризиса, которого от него так ждали накануне встречи G8 в Санкт-Петербурге, иранский президент Ахмади-Нежад показал, чего стоят особые отношения, которые с ним установила Москва. Точно так же цену эксклюзивных отношений с Москвой недавно продемонстрировал главный северокорейский ракетчик со стажем Ким Чен Ир. И почему, спрашивается, лидеры "Хамаса" должны вдруг стать в этом списке исключением?

	Политика 3878 Общество 502 Культура 57 Экономика 1107 История международных отношений 47 Речи и выступления 4 Образование 18
	Внешняя политика России 326 Стратегические интересы 39 Экология 37 Корея 44 Ближний Восток 394 Украина 259 Экономическая интеграция 108 СНГ 352 Прибалтика 96 Европейский союз 85

Горячие темы:
Ближний Восток | Япония и Россия | Выборы | Юбилей | Здоровье | Болонский процесс | МАГАТЭ | Светская хроника | Безопасность | Благотворительность |