2005-02-01 14:02:50

Окончание холодной войны ознаменовалось крахом ялтинско-потсдамской системы международных отношений - мирового порядка, который характеризовался острым противостоянием двух общественно-политических и экономико-правовых блоков – социалистического лагеря и союза стран развитого капитализма. Поражение соцлагеря в этой войне, пожалуй, ни у кого не может вызывать сомнения. Однако стороны противостояния предпочитают употреблять более обтекаемые формулировки. В результате становится затруднительно судить о последствиях конфликта. Только вот от четкого ответа на вопрос, были ли противоречия между противоборствующими государствами урегулированы на основе доброй воли равноправных сторон или все-таки имелись победившие и проигравшие, зависит понимание истинной роли России в современном мире.

В России постепенно приходит понимание, что проведение внешней политики государства должно строиться не на зыбком песке иллюзий, а прочном фундаменте real-politik - политики, исходящей из действительного соотношения сил на международной арене. В противном случае правящая элита рискует поставить страну на грань катастрофы. Задаваясь вопросом, является ли Россия проигравшей стороной в мировом конфликте или же равноправным партнером, мы не ставим себе целью поиск врагов, не стремимся переложить ответственность за кризис на чьи-либо «происки». Однако, учитывая тот факт, что война закончилась уже десять лет назад, а ее последствия мы продолжаем ощущать по сию пору, хотелось бы знать, а не несем ли мы на себе бремя проигравшей нации.

В чем трудность подобного анализа. Прежде всего, в определении самого факта наличия войны. Да, была гонка вооружений, острое идеологическое противостояние и пр., но если не считать локальных конфликтов, мы не увидим следов прямого военного столкновения. Было ли отсутствие военных действий результатом политики сдерживания или усталостью человечества от мировых войн первой половины века, не столь важно. Важно, что это противостояние так и называли – войной, и эта война была важным фактором международной политики. Начавшись с применения США ядерного оружия против населения Японии и провозглашенная в Фултонской речи Черчилля, эта война оказала огромное влияние на дальнейшее развитие человечества и политических систем современности. Классическое определение войны к «холодной войне» не подходит. Гораздо более адекватным представляется охарактеризовать ее термином, предложенным американским политологом Фукуямой как «война будущего». Когда в жестком противостоянии сторон основные сражения между ними разворачиваются не на фронтах военных действий, а в других сферах человеческого бытия (экономике, культуре, ценностях, идеологии, информации...).

Поскольку для нас жизненно важно определить проигравших, проведем ретроспективных анализ. Противостояние в холодной войне происходило как на глобальном, так и на региональном уровнях. В качестве сравнительного материала мы возьмем классические примеры двух глобальных и двух региональных противостояний, каждое из которых закончилось полным (классическим) поражением одной из сторон. Это первая и вторая мировые войны - как пример глобальных поражений, и франко-прусская война и война между Афинами и Спартой - поражения региональные. Посмотрим, каковы были для проигравших результаты военных действий, которые для удобства мы сведем в таблицу. Сразу оговорюсь, что речь пойдет о классических показателях, однако не все из них характерны для каждого из четырех вышеперечисленных примеров.

Признаки характера результатов военных действий 

Признаки	ПОРАЖЕНИЕ	ПОБЕДА
1.Территориальные	Потеря территорий Россия - а) территориальные уступки американцам при размежевании в Беринговом проливе и Баренцевом море и пограничные уступки спорных территорий Китаю; б)  распад СССР. в) потеря Россией зон русскоязычного населения - Северного Казахстана, Левобережья Украины, Крыма, Приднестровья, Нарвы, Северной Киргизии. г) уничтожение Югославии и аншлюс ГДР.	приобретение территорий ФРГ - аншлюс ГДР; Китай - договор о границе; США - размежевание в Беринговом проливе. Расширение НАТО и ЕС Получение новых сфер влияния для США (страны СНГ, Восточная Европа, арабские, африканские и латиноамериканские союзники СССР, Индокитай). Поглощение НДРЙ
2. Контрибуция	выплата репараций Россия - отказ от взымания внешнего долга в отношении ряда стран Восточной Европы (в т.ч. и под видом «возмещения экологического ущерба») утечка капиталов Россия - более 400 млрд. долларов внешний долг Россия - с 7 млрд. (1985) до 150 млрд. потеря собственности отказ от собственности в Восточной Европе, странах СНГ, обвальная приватизация госсобственности в России за гроши	получение репараций   приток капитала В НАТО, ЕС, Японию и Китай кредитор Страны НАТО - основной кредитор посткоммунистического пространства приобретение собственности бесплатно в ГДР, за гроши в посткоммунистических государствах.
3. Военные, политические, государственные союзы, федерации и конфедерации	Роспуск 1)    Роспуск ОВД 2)    Роспуск СЭВ 3)    Роспуск СССР 4)    Роспуск СФРЮ 5)    Роспуск Чехословакии 6)    Отказ России и СССР от союзников в Афганистане, Анголе, Мозамбике, Никарагуа, Панаме, Эфиопии, Йемене, Индокитае, на Кубе...; падение роли ООН и ОБСЕ.	Укрепление и расширение 1)    расширение НАТО; 2)    расширение ЕС; образование НАФТА, ВТО
4. Ответственность за разжигание войны	Вина   СССР - сталинский тоталитаризм, стремление к мировой революции, подавление прав человека, аннексия Прибалтики, Восточной Европы, Афганистана	Правота   США и ЕС - борьба за ценности демократии, либерализма, права человека, рыночную экономику, против коммунистической экспансии
5. Субъективная самооценка	Кризис   Россия, СНГ, Восточная Европа, др. постсоцстраны - духовно-ценностный, экономический, социальный, демографический	Подъем   США, ЕС, Япония - тенденция устойчивого роста благосостояния, сопровождаемая некоторыми трудностями в перестройке экономик на послевоенный лад, ощущение собственного превосходства
6. Политический режим	Банкротство   Переход на всем посткоммунистическом пространстве и соцориентированных странах от советских и просоветских режимов к либеральным или авторитарным моделям. В России - распад СССР, запрет компартии в 1991 году, роспуск КГБ, реформа федерации, удаление из органов власти ярых сторонников номенклатурного социализма.	Укрепление   Создание наднациональных институтов на базе существующих режимов, укрепление интеграции.
7. Влияние на международной арене	С ним не считаются С мнением России НАТО не стало считаться при решении вопроса о расширении этой организации и при агрессии в Югославию	Вынуждены считаться И точка. Однополюсный мир во главе США или многополюсный мир вокруг США, ЕС, Японии.
8. Торговые, тарифные и нетарифные ограничения	Сокращаются Россия - открытие широкого доступа для западных товаров, капиталов и услуг на наши рынки. Снятие протекционистских ограничений. Разрушение из-за этого целых отраслей промышленности.	По мере выгоды Принятие США и ЕС жестких ограничений для доступа российских товаров и услуг на рынки этих стран. Широкое использование нетарифного давления. Принуждение России к открытию экономики и ее разграбление.
9. Вооруженные силы	Разоружаются и сокращаются Россия - вывод войск из Афганистана, Восточной Европы и постсоветского пространства с безвозмездной передачей военной инфраструктуры местным властям или ее уничтожением. Количественное и качественное сокращение ВС России, уничтожение основы ее ракетно-ядерного потенциала, введение количественных, территориальных и фланговых ограничений базирования.	По мере выгоды Договоры практически не затронули ВМС США, авиацию, иные количественные и качественные характеристики армий западных стран, существенно укрепив их обороноспособность и безопасность.
10. Пожелания	Реваншизм Россия - победа на парламентских выборах 1993 - ЛДПР, 1995 - КПРФ и НПСР, 1996 - Ельцина, возродившего в апреле 1996 «СССР» с Белоруссией, а затем и в 1999, продолжившем это начинание.   Стокгольмский синдром Желание подавляющего большинства граждан РФ воспринять западные ценности и стандарты потребления, пусть даже разрушая собственный потенциал. Утечка мозгов	Дальнейшее ослабление противника Политика США и ЕС удушить Россию посредством    долгового капкана;    поддержкой ее геополитических противников, подавление русскоязычного населения по периметру границ России  установлением контроля над ее экономикой;  финансированием лобби в правящих кругах, укрепление сети информаторов и шпионов;   усилением разрыва технологического, культурного, экономического превосходства;    контролем над военным потенциалом России и стран ВЕ и СНГ;  «понимание» и поддержка центробежных тенденций внутри РФ и СРЮ; подавление конкурентных отраслей экономики.
11. Состояние	Поиск своего места в мире. Россия - попытки создания новой концепции государства, его доктрин	Доминирование

По всем выше представленным параметрам, весьма наглядным, хотя и не претендующим на полное совершенство, Россия проиграла холодную войну, а США и их союзники ее выиграли. Называя вещи своими именами, Россия понесла значительные территориальные потери, выплатила колоссальную контрибуцию, распустила свои военно-политические союзы, значительно уменьшила оборонный потенциал. Причем со стороны кажется, что все это было сделано по доброй воле.

Всестороннее поражение СССР (а соответственно и России, которая признала себе его наследницей) в холодной войне - фактор, с которым придется считаться любому российскому правительству, желает оно того или нет. Исходя из осознания этого факта, необходимо строить адекватную модель поведения. Безусловно, Россия должна настаивать на равноправии. Однако ставить перед собой только реальные осязаемые цели, поскольку равноправие вовсе не означает равенство сил и возможностей.

Война стала тем катализатором, который способствовал окончательному падению коммунистической диктатуры. Русский народ наконец-таки смог обрести самоопределение и вернуть себе подлинную государственность. Ценности демократии и рынка потихоньку начинают действовать и приносить пользу для всё большего числа россиян. Но таково свойство любой проигранной войны, что после нее волей-неволей приходится модернизироваться, отказываться от прежних мифов и иллюзий, оздоровляя систему общественных отношений. Нечто подобное Россия уже проходила после Крымской и русско-японской войн.

Налицо колоссальные потери России после войны. Причем потерь, которые понес русский народ по воле преступного режима тоталитарной диктатуры, а затем ее авторитарной наследницы. Войны, которая изначально шла вразрез с коренными интересами русского народа. Многое из утраченного нам уже никогда не вернуть. С другой стороны после проведенной ревизии ценностей потихоньку понимаешь, что многое, от чего мы отказались, нам было и не нужно. Например, в случае с нашими бывшими союзниками по ЦВЕ. Насильно мил не будешь, а имперское бремя в условиях информационной революции – просто непозволительная роскошь.

С другой стороны целый ряд аспектов «урегулирования» необходимо решительно начать пересматривать. Во-первых, это касается территорий, населенных нашими соотечественниками. Украина, Казахстан, Киргизия, Молдавия и Эстония должны с пониманием отнестись к тому, что в условиях современного мира русский этнос также имеет неотъемлемое право на самоопределение. Кое-где должны быть пересмотрены границы. Где-то русские области должны получить автономию. Во-вторых, речь идет о громадном внешнем долге, который навесили России западные благодетели. Величина долга, процентные ставки и время выплат должны быть пересмотрены. Сейчас кредиторы из Международного Валютного Фонда и Парижского клуба настаивают на том, чтобы Россия выплачивала долг в срок и в полном объеме. При этом откровенно забывается, что данные кредиты давались СССР, а потом и России в обмен на совершенно конкретные геополитические и экономические уступки.

Надо помнить, что, несмотря на поражение, Россия по-прежнему остается великой державой и играет видную роль в содружестве наций. Другое дело, что давно уже пора отказаться от полярного восприятия мира и искать более прагматичные схемы налаживания отношений с остальной частью человечества. Россия должна стремиться к углублению связей со структурами ВТО, НАТО, ЕС, чтобы в дальнейшем, и чем раньше, тем лучше, стать их полноправным членом. Может, предлагать альтернативные модели. Например, создание северного союза, который должен был бы объединить развитые государства северного полушария, страны золотого миллиарда. Россию, США, Канаду, ЕС, регион ЦВЕ, Турцию, страны СНГ, Прибалтику, Японию, Корею. Россия, таким образом, усилила бы свою стратегическую позицию моста между востоком и западом.

Если не рассматривать мир сквозь призму полярностей, легко понять истинную роль России на мировой арене. Она сродни роли Люксембурга в ЕС. Да, без Люксембурга там ничего не решается, поскольку это крохотное государство подобно другим членам Союза имеет право вето. Только, по словам бывшего премьера Люксембурга Жака Сантера, пользоваться им может раз в двенадцать лет для защиты своих особо важных приоритетов. В противном случае у него это право отнимут или не будут с этим правом считаться (что видно на примере игнорирования России в ходе косовского кризиса).

Собственно говоря, сравнение с Люксембургом, одним из самых крохотных государств планеты, может унизить кого-нибудь из ура-патриотов. Однако, люксембуржский опыт очень интересен тем, как страна, опираясь на малые ресурсы, может отыскать достойную нишу в мировом содружестве наций и обеспечить своим гражданам самый высокий в мире уровень жизни. Россия самая большая и богатая природными ископаемыми страна мира. В то же время ресурсы для проведения национального политико-экономического курса у нас тоже сравнительно скромны. Поэтому использовать их надо предельно экономно. Но, несмотря на поражение в холодной войне и нынешние геополитические реалии, Россия должна отстаивать свои принципиальные интересы столь же четко, последовательно и недвусмысленно как ФРГ право на объединение с ГДР, а Япония притязания на Курилы и Окинаву.

Есть, конечно, маргинальные группки, которые высказываются за путь реванша. И есть народ, который устал от бесконечных экспериментов и военных авантюр. Другое дело, что если благодаря бездарной политике развитых стран в отношении России, страна будет ввергнута в новый экономический кризис или в очередной раз окажется в политической изоляции, события могут начать развиваться непредсказуемо. А что такое непредсказуемость политики государства с ядерной начинкой, лучше не знать. Зачастую западные страны, действуя из собственного понимания «благого», устилают, по словам Достоевского, дорогу в ад. И здесь кроется колоссальная опасность, которая может привести к катаклизму глобального масштаба.

Наиболее полно новое положение России в системе международных отношений показал косовский кризис 1999 года, расцененный в Москве как «агрессия НАТО против Югославии». Этот кризис во многом стал кульминационным пунктом различных процессов и тенденций, проистекавших в последние пятнадцать лет в России и в мире, и ознаменовал коренной сдвиг в сознании как миллионов русских граждан, так и российской политической элиты. Одако, это уже тема отдельного исследования.

	Политика 54 Общество 62 Культура 20 Экономика 15 История международных отношений 20 Речи и выступления 11 Образование 4
	Ближний Восток 8 Япония и Россия 2 Выборы 3 Юбилей 1 Здоровье 4 Болонский процесс 1 МАГАТЭ 1 Светская хроника 3 Безопасность 3 Благотворительность 3

Горячие темы:
Ближний Восток | Япония и Россия | Выборы | Юбилей | Здоровье | Болонский процесс | МАГАТЭ | Светская хроника | Безопасность | Благотворительность |