2006-11-12 13:12:00

Введение

Американо-британская военная кампания в Ираке в 2003 году означала серьезный пересмотр системы ценностей в международных отношениях. Соединенные Штаты, избрав политику односторонних действий, предпочли самостоятельно решать, когда и где начать войну. Без особых оглядок на других членов международного сообщества и ООН – главную организацию, обеспечивающую мирное урегулирование споров между странами.

Таким образом, современные международные отношения, по-прежнему, зависят от странной противоречивой тенденции, основанной на стремлении ряда стран сделать мир «безопасным для демократии», но при помощи войны. Допускается применение насилия для распространения идей либерализма и демократии. Война выступает локомотивом глобализации. Данное противоречие, по сути, отражает конфликт двух разных парадигм – политического идеализма и политического реализма. Оно восходит еще к послевоенному времени, когда в сложных геополитических условиях формировался новый мировой порядок.

В данной статье мы попытаемся обозначить, как с точки зрения этих двух парадигм: либерально-идеалистической и политреалистической - развивались отношения стран «Большой тройки» на этапе между окончанием Второй мировой войны и началом нового мирового противостояния («холодной войны»). Какие реальные меры по либерализации международных отношений предпринимались союзниками. И почему в итоге «восторжествовала» реалистическая парадигма теории международных отношений, – ставшая причиной феномена «холодной войны».

Стремление к сотрудничеству через призму политического идеализма

Среди историков и политологов бытует расхожее мнение, что «холодная война» последовала сразу же за окончанием Второй мировой. В то же время многие современные исследователи «холодной войны» - ее причин и начального этапа - считают, что план нового мирового противостояния не вызревал у руководителей стран «Большой тройки» заранее. Во всяком случае, до окончания войны в Европе.

Вторая мировая война стала той цивилизационной трагедией, которая вновь заставила участников мирового сообщества задуматься о мерах по предотвращению глобального вооруженного конфликта в будущем. Существуют наглядные свидетельства стремления бывших союзников по антигитлеровской коалиции к продолжению тесного сотрудничества в послевоенное время, к выработке условий совместного долгосрочного масштабного урегулирования политических и экономических вопросов нового мирового устройства.

Главным таким свидетельством, безусловно, явилось создание Организации Объединенных Наций, призванной стать основным механизмом для выработки принципов сотрудничества в планетарном масштабе. Важнейшей целью ООН стала координация усилий всех вошедших в нее стран с целью исключения войны из практики международных отношений и решения всех мировых конфликтов путем переговоров и правовых санкций. Одной из особенностей функционирования Организации Объединенных Наций явилось равноправие среди постоянных членов Совета Безопасности, которыми стали США, Великобритания, СССР, Франция и Китай. Все решения СБ ООН предлагалось принимать на основе консенсуса – что означало интенсивный поиск полного компромисса по любой ключевой проблеме. Каждый постоянный член Совета Безопасности имел право вето. А это гарантировало Москве, что, например, страны западной демократии не смогут, объединившись, навязать свою волю Советскому Союзу.

Условия послевоенного мирового экономического сотрудничества также серьезно обсуждались странами «Большой тройки». Фактор мировой экономической безопасности был для союзников не менее серьезным в деле мирового урегулирования. И сторонники политического неолиберализма по праву уделяют ему особое внимание. Одной из важнейших своих задач союзники видели в необходимости избежать очередного мирового экономического кризиса. Кризиса, подобного тому, который возник в результате оформления Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, когда побежденные страны, опустошенные Первой мировой войной, вынуждены были выплачивать репарации странам-победительницам, которые, в свою очередь, расплачивались за кредиты с Соединенными Штатами. Такая ситуация привела в 1920-30-х годах к затяжным проблемам в промышленности как большинства европейских стран, так и в самих Соединенных Штатах. Кстати, это во многом спровоцировало Германию, несущую основное бремя репарационных выплат, на агрессию, приведшую ко Второй мировой войн.

Основы мирового сотрудничества в экономической сфере были заложены на Бреттон-Вудской конференции в 1944 году. Безусловно, Соединенные Штаты, добиваясь поставленных задач: смягчения последствий мирового финансового кризиса, стабилизации валют, стимулирования мировой торговли, - стремились к упрочнению своей роли мирового экономического лидера. США были единственной на тот момент державой способной осуществить эту функцию. Появление новых объектов инвестиций, либерализация международной торговли, постепенное снижение таможенных тарифов и отмена внешнеторговых ограничений – все это было очень выгодно именно США. Однако Советский Союз также рассчитывал на определенные преимущества от создания Бреттон-Вудской экономической системы. В результате присоединения к Генеральному соглашению по тарифам и торговле (ГАТТ) СССР получил бы режим наибольшего благоприятствования в международной торговле; участие в международной экономической системе серьезно повысило бы мировой престиж Советского Союза. В 1944-1945 годах СССР участвовал в создании Международного Валютного Фонда, Международного Банка Реконструкции и Развития, Европейской экономической комиссии, Международной организации гражданской авиации и других организаций, призванных развивать и поддерживать мировую экономическую систему. В этот период намечались благоприятные перспективы экономического сотрудничества СССР и США.

Наибольшим дипломатическим успехом на пути к сотрудничеству между странами «Большой тройки» принято считать Ялтинскую конференцию, прошедшую в феврале 1945 года. В Крыму было достигнуто наибольшее взаимопонимание между США, СССР и Великобританией. Стороны пришли к компромиссу по основным пунктам будущих переговоров о послевоенном переустройстве Европы. Потсдамская конференция подтвердила и уточнила принципы послевоенного сотрудничества. Одним из основных итогов конференции, ярко свидетельствующим о стремлении союзников к продолжению сотрудничества, стало создание института Совета министров иностранных дел (СМИД). Совет учреждался из министров иностранных дел стран – постоянных членов Совета Безопасности ООН для решения проблем послевоенного урегулирования. Сессии СМИД предполагалось проводить регулярно по мере возникновения необходимости поочередно в столицах стран-победительниц. И первая же сессия СМИД открылась в Лондоне сразу же после окончания войны - в сентябре 1945 года.

Сама структура мира, определенная на Ялтинской и Потсдамской конференциях, подразумевала тесное сотрудничество союзников во многих регионах мира. Можно предположить, что взаимная вражда не была целью ни США, ни СССР, ни Великобритании. США не было выгодно ссориться с обладателем мощнейшей сухопутной армии в мире, к тому же американские финансисты рассчитывали на серьезное послевоенное экономическое сотрудничество с Советским Союзом. Важнейшей предпосылкой к этому служила огромная внешнеэкономическая задолженность Москвы за поставки по ленд-лизу. 

(читать далее)

	Политика 54 Общество 62 Культура 20 Экономика 15 История международных отношений 20 Речи и выступления 11 Образование 4
	Ближний Восток 8 Япония и Россия 2 Выборы 3 Юбилей 1 Здоровье 4 Болонский процесс 1 МАГАТЭ 1 Светская хроника 3 Безопасность 3 Благотворительность 3

Горячие темы:
Ближний Восток | Япония и Россия | Выборы | Юбилей | Здоровье | Болонский процесс | МАГАТЭ | Светская хроника | Безопасность | Благотворительность |