2006-08-25 12:35:11 Какую цель преследуют государства, определяя свое отношение к миротворческой миссии ООН в Ливане? Почему одни готовы направить своих военнослужащих в Ливан прямо сейчас, другие еще размышляют, а третьи и вовсе не испытывают никакого энтузиазма по поводу открывающейся возможности пополнить контингент "голубых касок" в этой стране? Причина в том, что помимо лежащей на поверхности задачи заполнить "вакуум безопасности" на юге Ливана, которую вроде как нужно решать всем миром, каждая страна или группа стран преследует в данной ситуации свои, неафишируемые цели. Цели это весьма прагматичные и эгоистические. В такой ситуации рассуждают так: ну ладно, Ливан Ливаном, но мы-то что с этого будем иметь, если все-таки ввяжемся в операцию? А вдруг эта миссия с расплывчатым мандатом окажется для нас не только бесполезной, но и вредной, поставит нас в двусмысленное положение, а то и вовсе продемонстрирует нашу слабость? Обратите внимание, как медленно принимаются решения о том, посылать или не посылать миротворцев в Ливан и если да, то сколько и на каких условиях, и вы убедитесь, что Ливан поставил многие правительства перед сложной дилеммой. Самые высокие ставки – как для ООН в целом, так и для Евросоюза, чьи миротворцы составят костяк контингента "голубых касок" в Ливане. Что касается ООН, то для нее наступает момент истины. Все последние годы в ооновских коридорах звучало глухое брюзжание по поводу того, что США тянут одеяло на себя, хотят подменить многосторонний ооновский механизм своими односторонними действиями. В общем, не дают ООН выполнять ту миссию, ради которой она создавалась. Однако Джордж Буш уже заявил, что США не направят в Ливан своих солдат. В общем, на сей раз американцы дают ООН отличный шанс отличиться в Ливане и снять с себя обвинения в том, что эта организация выродилась, став вторым изданием Лиги Наций. Как никогда, высока цена вопроса и для Евросоюза, которому предстоит играть в Ливане первую скрипку. Не первый год его члены пытаются понять, способен ли ЕС обрести самостоятельную роль в мировой политике. И вот сегодня в европейских столицах заговорили о том, что Ливан предоставляет Евросоюзу "исторический шанс": если ему удастся не ударить лицом в ливанскую грязь, осуществив миротворческую миссию на должном уровне, это резко повысит геополитический статус ЕС. В отношениях с США Евросоюз сможет наконец обрести те силу и влияние, которых ему так не хватало. А что же Россия? То, что она – в отличие от США и лидеров ЕС – еще не определилась с решением, весьма символично. Звучащая по этому поводу в российских верхах разноголосица, когда одни призывают подключиться к миротворческой миссии, а другие считают, что и без наших штыков в Ливане обойдутся, отражает отсутствие четкого представления о том, зачем же нам это нужно. Те, кто утверждает, что это непременно повысит роль России на Ближнем Востоке, выдают желаемое за действительное. Нас в самом деле ждут в Ливане. Но не на первых ролях, которые отданы другим. Но мы ведь давно не любим вторые роли, поэтому и не спешим.
|