Какого цвета венгерская "революция"? |
| 2006-09-26 19:11:26 В последние годы мы как-то подзабыли о Венгрии. В последние дни она громко напомнила о себе: в Сочи состоялся саммит Владимира Путина и Ференца Дюрчаня, а буквально на следующий день - бунт в Будапеште с захватом телевидения, пылающими общественными зданиями и автомобилями.
Что же вдруг случилось в столь благополучной Венгрии, которую совсем недавно демонстрировали как образец экономического чуда и пример социальной гармонии в стране, вступившей в Европейский союз и НАТО, и какие выводы следует сделать из венгерских массовых беспорядков?
Первое. Без малейшего злорадства констатирую, что членство в привилегированном западном клубе, как выяснилось, само по себе не гарантирует экономического процветания и внутренней стабильности. Конечно, Венгрия получила преимущества от приобщения к огромному европейскому рынку и от субсидий из Брюсселя. Однако дефицит бюджета достигает уже 10% от ВВП (у нас профицит - 9% от ВВП), а темпы экономического роста неуклонно снижаются. Любые американские и многие европейские аналитики видят причины низкого экономического роста Европы (а страны ЕС на сегодня - самый медленно растущий рынок на планете) прежде всего в чрезмерной бюрократической зарегулированности и очень высоких налогах. Кроме того, в Венгрии, полностью открывшей свои рынки для иностранного капитала, не осталось серьезных предприятий, контролируемых капиталом местным, что слегка ослабило рычаги национального влияния на экономические процессы.
Откровения венгерского премьера перед своими соратниками по поводу истинного положения дел в экономике и об обмане в этом отношении народа в предвыборных целях, став достоянием гласности, сдетонировали манифестации протеста.
Второе. Венгрия столкнулась с теми технологиями "смены режима", которые уже испытали на себе многие другие страны - от бывшей Югославии до Грузии и от Украины до Киргизии. Говорю именно о технологиях, а не о заказчиках их применения. Вбрасывается некая запись с секретным компроматом. Вспомним, что украинский майдан тоже начинался с пленок беглого майора Мельниченко. После этого стартует кампания под лозунгом "Власть врет нации!", организуется уличная массовка, лучше - для телевизионной картинки - живущая на свежем воздухе в палатках, а наиболее активная и тренированная часть протестующих штурмует правительственные здания и сражается с полицией. Появление по ходу дела жертв только придает процессу большую эмоциональность и добавляет аргументов об антинародности режима, который должен быть свергнут. Редкая власть выдержит такое на протяжении месяцев (как, скажем, в Белоруссии или Азербайджане). Вопросы легальности, конституционности при этом отходят далеко на задний план.
Если эти технологии возможны даже в благополучной Венгрии, то значит, они возможны везде.
Третье. Сеющий ветер может пожать бурю. Пока похоже, что у волнений в Будапеште внутривенгерская логика. Однако и влияние международного контекста очевидно. Когда на протяжении нескольких лет все западные политики и средства массовой информации рукоплещут революционным процессам, как можно не вдохновить новых революционеров?! Тем более что борцы с антинародными режимами неизменно подаются в качестве бескорыстных и бесстрашных идеалистов, проявляющих высокие образцы гражданского мужества. В условиях глобализации СМИ подталкивание революционного процесса в одних странах стимулирует дестабилизацию и во множестве других. И трудно сказать, где оно рванет - в Киеве, в пригородах Парижа, Будапеште или Бангкоке. А затем революционная волна может накрыть и тех, кто ее гонит.
Четвертое. Стимулируя революционный процесс, невозможно контролировать его цвет. В 1917 году отечественные революционеры и западные правительства с восторгом свергали режим Николая II, а в результате получили более чем 70-летнее господство большевиков.
В Венгрии бунтуют против "партии прошлого" (а правящие социалисты действительно вышли из Венгерской социалистической рабочей партии Яноша Кадара) далеко не "оранжевые", а "коричневые". Их волнуют в первую очередь идеи национального реванша, возвращения исконных венгерских земель, а также - расовой чистоты. Едва ли не больше всего им не нравится, что в жилах Дюрчаня течет еврейская кровь. И если они победят, как назовут эту революцию?
Но, предположим, нынешнее правительство уходит в отставку. В лучшем случае на его место придут правые во главе с Виктором Орбаном (сейчас они усиленно отмежевываются от бунтовщиков). Они уже были у власти и продемонстрировали эффективность, сопоставимую с той, что демонстрировал кабинет Юлии Тимошенко на Украине: популизм, коррупционные скандалы и т.д. Лучше точно не будет.
Пятое. Для нас важно замечать, что в революционные времена актуализируются антироссийские настроения. В последнее время казалось, что в Венгрии улеглись обиды коммунистических времен и возобладал настрой на конструктивное сотрудничество с Россией. Владимир Путин со своей стороны помог партии Дюрчаня, посетив Будапешт незадолго до выборов и заявив о многомиллиардных совместных проектах - от создания в Венгрии центра по распределению природного газа до организации там логистического узла для потока товаров, приходящих по Транссибу из Азии. А когда начались беспорядки, Путин и Дюрчань встречались в Сочи, стремясь конкретизировать эти договоренности.
Вся пресса твердит о том, что никакого антироссийского подтекста в волнениях нет. Может быть, хотя верится с трудом. Однако по ходу революционной борьбы оскверняются памятники советским воинам-освободителям, а резвящиеся наци на митингах поминают нашу страну самыми недобрыми словами в связи с событиями 1956 года.
Отношения долго строятся, но могут легко разрушаться. Чего не хотелось бы. Революции не приносят счастья. Они приносят смуту. Хотелось бы пожелать нашим венгерским друзьям ее избежать.
|